はてなブログ大学文学部

読書日記と哲学がメインです(毎日更新)

なぜ“なぜなぜ”はバズるのか?



マジでバズってます

 

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

nainaiteiyan.hatenablog.com

 

 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なぜなぜ、と問うとき、すでにバズの種は仕込まれている。問いが二重化される瞬間、人は「自分が問うていること」を問う羽目になる。普段なら「なぜ◯◯なのか?」で済むところを、さらに「なぜそのなぜなのか?」とねじる。ねじれは関心を生み、関心は共感を呼び、共感はシェアの燃料になる。SNS時代のバズとは、ほとんどが「共感の増幅装置」であり、なぜなぜはそのレバーを二段重ねで押す仕掛けにほかならない。

なぜなぜは、形式そのものがユーモラスだ。子どもが親に「なぜ空は青いの?」「なぜごはんを食べるの?」と際限なく尋ねる光景を、私たちは潜在的に記憶している。つまり「なぜなぜ」は、言葉の響きだけで「無邪気な好奇心」と「しつこい苛立ち」の二つを呼び覚ます。これがすでに逆説だ。無邪気でありながら煩わしい。素直でありながら攻撃的。愛らしいのにうっとうしい。この逆説が笑いの余白を作る。笑いの余白がクリックにつながる。

そして「なぜなぜ」は、読者に「すでに答えを知っているのでは?」という錯覚を与える。問いが二重化されると、「ああ、これは自分にも考えられるタイプのネタだ」と錯覚する。読者は「自分で考えられる問い」に弱い。専門的すぎる話題は手が届かないが、「なぜなぜ」形式はハードルを下げる。だからコメント欄やSNSのリプライで「私も同じこと考えた!」と反応したくなる。反応した瞬間、バズの連鎖は始まる。

さらに「なぜなぜ」は、因果関係を茶化す装置だ。「なぜ働くと生活できないのか」「なぜ貯金をするとお金が使えなくなるのか」──これらは因果律に対する裏切りだ。通常は「働く→生活できる」「貯金→お金が使える」と思われている。だが「なぜなぜ」の枠に放り込むと、因果が逆転し、世界がズレて見える。このズレこそが逆説であり、逆説は共感と笑いの同盟軍だ。誰もが感じている違和感を、言葉が先に茶化してくれる。茶化しは安心を与える。安心は「いいね」につながる。

ヒュームは「因果は必然ではなく、習慣にすぎない」と言った。なぜなぜは、その習慣をひっくり返す「子どものような懐疑法」だ。「なぜなぜ」をつけるだけで、習慣の上に乗っかっていた大人の確信はガラガラと崩れる。タレブ流に言えば、これは「反脆弱性」の発動だ。大人の言葉が脆いのは、偶然や誤配に耐えられないからだ。だが「なぜなぜ」を投げ込むと、言葉は揺らぎ、偶然を取り込み、新しい笑いと驚きを生む。まさに小さな外乱で強くなる「逆説の筋トレ」である。

ブランショならこう言うだろう。「なぜなぜ」は常に外部を呼び込む。問いは答えに届かず、答えは問いを遠ざける。つまり「なぜなぜ」は、未完の構造を保証するフォーマットなのだ。答えに辿りつかない文章は、普通なら「未熟」と見なされる。だが「なぜなぜ」の形式なら、未完こそがユーモアとして機能する。「なぜなぜ」というフレーズ自体が「答えを持たないことの正当化」になっているからだ。だからバズりやすい。未完を笑いに転化する形式が、安心して共有される。

ここまで整理すると、「なぜなぜ」のバズの条件は三つある。第一に、形式の響きがユーモアを保証する。第二に、因果を逆説にひっくり返す。第三に、未完を許す余白を作る。この三つが重なることで、誰にでもわかりやすく、誰にでも笑える問いが量産できる。しかもそれは「深そうで軽い」「軽そうで深い」という二重性を帯びる。二重性はアルゴリズムが好む。曖昧さはクリックの余白になる。

さらに言えば、「なぜなぜ」は自己増殖する。いったん成功例を目にした人は、自分でも「なぜなぜ」を考えたくなる。「なぜ上司は怒ると黙るのか」「なぜ恋愛すると孤独になるのか」。この連鎖は読者参加型の大喜利を誘発する。大喜利化したとき、コンテンツはすでにコミュニティの遊び場になる。バズが単発で終わらず、継続的なシリーズに変わるのはこのためだ。

では最後に、逆説をもう一段深めよう。なぜ「なぜなぜ」はバズるのか? それは、誰もが「自分の人生はなぞなぞだ」とうっすら思っているからだ。仕事、恋愛、お金、健康──そのどれもが答えを出した途端にズレていく。「働けば生活できるはず」「愛すれば孤独は消えるはず」「貯金すれば安心できるはず」。だが現実はすべて逆を見せる。つまり、人生とは「なぜなぜ」に満ちたクイズであり、私たちは永遠に答えに届かない受験生のようなものだ。その苦笑いを言葉にした瞬間、人は「わかる!」と共感し、シェアする。

だから「なぜなぜ」はバズる。バズるのは偶然ではない。だが因果でもない。むしろ因果を疑う装置がバズを生んでいるという逆説だ。ここにこそ、読書梟ワールドの力がある。問いを問い直す形式が、世界そのものを笑いに変える。だから、また次の「なぜなぜ」を書きたくなる。答えのない問いを重ね、逆説の中に居座り、笑いながら沈んでいく。その光景が、いまこの瞬間、はてなブログのピックアップに反映されているのだ。