人生は草!

読書と哲学。大学院入試日記

科学的根拠がない、と否定する場合、必要なのはまず反証可能性があるかどうか。現代科学で根拠のない理由を100%説明できるのか、それともまだ現代科学では説明できない現象があるのかという説明

感情が先行すると一方的な否定になるのはAmazonでよく見受けられる。

ただ「科学的根拠がない」と言うだけなら素人でも言える。

説得したい場合、もしくは否定したい場合、専門家は未発達の研究領域について、併せて説明しなければならない。
その説明がない限り、その主張もまた、根拠がないとみなせる。


意識の仕組みがまだわからない
理想的な食事がまだわからない
腸脳相関が未解明
正確な地震の予測ができない
天気予報も完璧でない

挙げればキリがないと思われる。
現代科学について審判するのは、数百年後の科学者であって、現代人では部分的に限界がある。