読んだ本
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
メモ
オスカー・ワイルド「すべてのものの値段を知っている経済学者がここにいる。しかし、価値については何も知らない」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日記
芸術をめぐる経済（芸術作品がもつ市場価値と美的価値の違いなど）について少しだけ理解が進んだように思う。
芸術作品特有の希少性について、今までに気がつけなかったひとつの視点をもつことができた。
結論から書いてもあまり意味が伝わらないと思ったので以下、説明をしたい。（あとで自分が復習がでら読みなおすにせよ、結論だけ読んでもおそらく無意味であるように思われた。）
・・・
まず値段と価値の関連性について書かなければならない。
そもそも、値段と価値はある程度比例することに異論はないはずである。
値段には様々なコストが含まれている。
ふつう、原価率を極端に下げると客の信頼を失う。これは昔、上司に言われたことでもある。売り上げが多すぎても長期的にどうなるかは分からない。
それでも例外は常に存在する。従って厳密には値段と価値の比例関係を説明できないが、ふつうは値段と価値は比例するものである。
例えば鞄や靴などは、一般的に高ければ高いほど素材が優れており耐久性があり、長くもつものである。
しかし芸術作品の価値が値段で測ることができるとすれば、必然的に価格の高い作品が優れていることになる。
従って、価格の高い作品を生み出す人間が優れていることになる。
この論理に疑いはあるか。
「希少性」という特性によって値段が跳ね上がることは往々にして起こる。
希少性とは数（この話で言えば作品の数）が少ないことでもある。
つまり、あまり作品を創らなかった人間が、膨大に作品を残した人間よりも「優れている」という見方も生まれる。
・・・
バルザックは1日に10時間以上ひたすら書きつづけたと言われている。
優れた人間はとてつもない苦労を重ねている。
バルザックの小説は安く買える。だからといってバルザックが優れていない、と判断するのは明らかに間違っている。
これが市場価値と美的価値のすれ違いということであろう。
しかし美的価値とは何によって構成されているのか。
これはなかなかに難しい問題であった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
関連図書
