人生、意味がないので快楽が全てだ。
という生き方を選択する者は多い。
僕も刹那的に生きていた時期がある。
しかし、その考え方は論理的にあまり意味をなさないように思われる。
簡単に言えば、5杯目のビールは美味しいですか？である。
詳しく書いていく。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
人生で起こることを単純化する。
A・・快
B・・快でもなく不快でもない
C・・不快
普通に考えれば、Aが頻発に起こることは珍しい。
快楽主義はAを最大化、最頻化を狙う。
つまり、Aをより強いものとし、Aをより多いものとする。
快楽主義者には、BやCを拒絶するようにもみえる。
そこに論理的欠陥を僕は感じる。
というのも、結局はBやCがAを引き立てるのであって、それ以外にどうやってAを引き立てるのだろうか。
誰かが、人生で経験するAとCの総量を足せば0になると言っていたが、僕はそれに補足したい。
逆説的に、快楽主義者は快楽が減るようにみえる。
それは5杯目のビールに意義を見出せないという直感である。
また、ABCの反復が虚しいという論理も僕には疑問である。
快楽主義者はBとCを楽しもうという発想がない。
おそらく、病んでいるか、病的にCが怖いのである。
であるので、僕は快楽主義者はずれているようにみえる。
つづく
