振り返り
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
朝、SNSに投稿をした。その投稿に対して、いくつかの反応が寄せられた。最初の反応は比較的穏やかなものだったが、次第にやり取りが増え、応答の方向も変わっていった。感想と指摘を区別するコメント、読書のあり方に関するコメント、そして人格を含む批判的なコメント。それぞれのやり取りは短い単位で切り取られ、引用やリプライという形で返ってきた。私はそのひとつひとつに応答した。
「感想」と「指摘」を切り分ける立場のコメントがあった。そこで提示されたのは、自分の言葉はあくまで感想であって、指摘ではないから責任を負う性質のものではない、という態度だった。それに対して私は「感想であっても影響を与えるのなら中身の妥当性が問われる」と返した。議論の対象はラベルではなく中身であると。
別のコメントでは、「難しいことを言わずに好きな本を語ればいい」「おすすめを紹介し合えばいい」といった方向性が示された。これは、読書を素朴な楽しみとして共有したいという姿勢の表明だった。しかしその裏側には、複雑な議論や思想的な掘り下げを不要とみなし、排除する意識が透けて見えた。私は「本の背後にある思想や文脈を語る自由もある」と返し、感想の交換に限定されることに違和感を示した。
さらに、やり取りは次の段階に移った。人格や性格に言及するコメントが現れた。「リアルでも嫌われているだろう」「議論しかできないからコミュニケーション能力が低いのだろう」といったものだった。これは発言内容ではなく人間性そのものに関する推測だった。私はそれを受けて「論点は私の人格ではなく、発言の妥当性である」と返した。議論に応答できないときに、人格へと矛先が移ることはよくある。その構造を冷静に指摘した。
その後、「不愉快だった」という単純な感情表明も出てきた。議論としての中身は提示されず、ただ不快感が告げられた。その場合、内容を問う応答は成立しない。私は「感情の表明ではなく、どの発言が問題だったかを具体的に示すべきだ」と返した。これもまた、論点からの離脱として記録された。
やり取りはさらに続いた。第三者から「陰でボロクソに言われている」という報告も入った。直接ではなく、周囲に向けての発言が出ていた。そこでも「見ていて不愉快」といった感想が表明されたが、具体的な箇所や理由は提示されなかった。それに対しては「感情だけではなく根拠を示すべき」と返した。
また、「あなたのせいで小説以外のジャンルに嫌悪感を持つようになった」という言葉もあった。これは、自分の変化や嫌悪感を他者に帰属させる発想だった。私は「それは受け取り方の問題であって、発言そのものの責任ではない」と応答した。読書の自由を自ら制限しているだけではないか、と。
「迷惑だからやめてほしい」「望んでいない人に議論を仕掛けないでほしい」といった声もあった。これらは公開の場を私的空間のように扱う言葉だった。公開の場に書き込んだ以上、公開の場で応答が返ることは当然である。私は「それは議論放棄の言葉にすぎない」と返した。
最終的には「白旗でも構わない、不愉快だから関わりたくない、失礼します」というコメントが出た。これは降参と絶縁を兼ねた言葉だった。その時点で、やり取りは一応の終わりを迎えた。私は「白旗を掲げた以上、結論は明らかだ」と返した。
その後、また新たな声が加わった。「俺のために応えろと言うのか」「周りを動かすな」「生きにくいだろう」「仏教でも読めばいい」といった内容だった。被害者ポジション、説教、人格攻撃、宗教的な皮肉が混ざったものだった。私は「公開で発言した以上、公開で応答するのが前提である」と返した。
こうして一日のやり取りが続いた。振り返れば、相手のコメントは段階を追って変化していた。最初はラベル論（感想と指摘）、次に素朴さの強調（好きな本を語ればいい）、その後は人格攻撃や感情表明、責任転嫁、迷惑カード、最終的には白旗と説教。段階ごとに論点がずれていき、最終的には中身の妥当性から完全に外れた言葉ばかりになった。
私はそのたびに応答した。問いを投げ、論点を戻し、妥当性を問う。それは疲れる作業だった。だが同時に、自分が人格攻撃に乗らず、感情の爆発に巻き込まれずに言葉を返したことは確認できる。問いと論点だけを扱ったつもりだ。
一日のやり取りをこうして振り返ると、炎上というものがどのように展開するかが改めて浮かび上がる。最初は言葉の枠組みで争い、次第に感情や人格が持ち出され、最後には撤退と宣言で終わる。その過程において、論点を守ろうとする者は孤立しやすいが、外部から見れば一貫性は保たれている。
今日の経験を「勝ち負け」で判断するのは難しい。だが、少なくとも記録するに値する一日であった。SNS上でのやり取りはしばしば感情的に揺れやすく、論点は散らばり、逃げや攻撃で覆われる。それを一つひとつ整理して返すことは、消耗であり同時に学びでもあった。
夜になり、こうして文字にして振り返ると、熱気は収まり、ただ記録として残る。感情を抜きにして振り返れば、今日一日の出来事は「論点をめぐる応答の連鎖」として整う。そこに余計な装飾はない。ただ起こったことを並べ、応答のパターンを確認するだけ。それで十分である。
