読んだ本
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日記
今日は二作目の小説が完成した。執筆に時間を割いたのであまり読書が捗らない一日であった。
カント『判断力批判』の内容が複雑になってきたのでひとまず崇高の分析論に関する別の本を読むことにした。
本書によれば、崇高とは「快と不快の混合物」であり、かつ「不快を媒介とすることによってのみ可能となるような快」であるとカントが述べたと書いてあった。
・・・
「文学の実在」という題名であった。
本書によれば、ゲーデルは論理学者ながら悪霊の実在を認めていたという。
今日の段階では一読するだけで疲れてしまったが、ひとまずゲーデルの発想はライプニッツのモナド論と深い関係にあることが見てとれた。
自己言及性というものを再度考えるきっかけとなった。
哲学者の池田晶子がよく言っていたように、「私」というものを突き詰めるとそれが著しく不可解なことだと分かる。(彼女は自分のことを「池田某」と呼んでいた)
ゲーデルの概念的には、「私」の集合において、「私でないもの」は含まれるのだという。
一段階高次にまた「私」という存在がいなければ「私」の集合を外側から見ることができない。
文字にしてみれば実に不可解。これは考えれば考えるほど頭が沸騰しそうなトピックである。
頭が疲れてきたのでここまでで終わりとしたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
関連図書
