アダム・プシェヴォルスキ『それでも選挙に行く理由』白水社2021年
仲正昌樹『カールシュミット入門講義』作品社2013年
この2冊を同時に読む。
この二冊を読み進めて思うことがある。
アクセル・ホネット『再配分か承認か？』において、フレイザーは再配分と承認の両方を、独立的なものとして扱い、2つ同時に達成することは重要だとして、現実的な理論を唱えた。
ホネットの理論はこれから確認したいところではあるものの、上野千鶴子氏の「意識は現実 (僕の解釈では制度、法的なもの) から変わる」という発言を鑑みれば、フレイザーに軍配があがりそうな気もする。(ホネット氏の思想はややこしすぎるがゆえに、最近懐疑的になりつつある)
啓発活動の無意味さというものは、現実的にも妥当性があると考えられる。
シュミット氏の制度主義に一定の説得力を僕は感じる。
というのも、人というものはだいたい皆同じようなもので、制度や法が強力である限り、秩序は保たれるという僕の主観的な直感があるからである。
上野氏のジェンダー論を読むとそんな気がしてくるのである。
政治哲学は奥が深いからこそ読みごたえがある。
難しい問題にたいして、僕は直感ベースで何らかの仮説を立て、それが通用するかどうかを読書の中で試すのが楽しい。
つづく
